1. Das von einem Rechtsanwalt ausgestellte Empfangsbekenntnis über die Zustellung eines Urteils erbringt, obgleich es lediglich eine Privaturkunde darstellt, wie eine Zustellungsurkunde gem. § 418 ZPO Beweis für die Entgegennahme des bezeichneten Schriftstücks als zugestellt und für den Zeitpunkt dieser Entgegennahme (§ 174 Abs. 1, 4 S. 1 ZPO). 2. Für den an sich zulässigen Gegenbeweis der Unrichtigkeit des Empfangsbekenntnisses genügt die bloße Möglichkeit der Unrichtigkeit nicht. Vielmehr muss jede Möglichkeit der Richtigkeit des Empfangsbekenntnisses ausgeschlossen sein. 3. Dies ist nicht der Fall, wenn der Rechtsanwalt zwar an dem Tag der Unterzeichnung ortsabwesend war, ihm das zugestellte Schriftstück aber telefonisch bekannt gegeben worden sein kann. 4. Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist setzt konkreten Vortrag zur Fristenberechnung und -kontrolle voraus, der es ausgeschlossen erscheinen lässt, dass die Frist fälschlich und ohne die gebotene Notierung einer Vorfrist berechnet worden ist.