2. Rechtsprechung
  3. 2011
  4. BGH
BGH - Urteil vom 18.05.2011
IV ZR 168/09
Normen:
AVB § 4 Nr. 5 S. 1 -S; AVB § 12 Abs. 1 S. 1 -S; StBerG § 56 Abs. 5 S. 1; PartGG § 1 Abs. 2;
Fundstellen:
DStR 2011, 2065
DStRE 2011, 1426
MDR 2011, 853
NJW 2011, 3303
VersR 2011, 1003
ZIP 2011, 2064
r+s 2011, 430
Vorinstanzen:
OLG Frankfurt/Main, vom 25.06.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 3 U 115/08
LG Wiesbaden, vom 25.04.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 1 O 309/07

Anwendbarkeit der sog. Sozienklausel i.R.e. Kooperation zwischen Steuerberatern; Geltung der Grundsätze der Repräsentantenhaftung i.R.e. Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung

BGH, Urteil vom 18.05.2011 - Aktenzeichen IV ZR 168/09

DRsp Nr. 2011/10879

Anwendbarkeit der sog. Sozienklausel i.R.e. Kooperation zwischen Steuerberatern; Geltung der Grundsätze der Repräsentantenhaftung i.R.e. Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung

1. Für die Anwendung der so genannten Sozienklausel genügt eine Kooperation (hier: zwischen Steuerberatern) nicht. 2. Die Grundsätze der Repräsentantenhaftung gelten im Rahmen einer Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung nicht.

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main - 3. Zivilsenat - vom 25. Juni 2009 aufgehoben.

Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Von Rechts wegen

Normenkette:

AVB § 4 Nr. 5 S. 1 -S; AVB § 12 Abs. 1 S. 1 -S; StBerG § 56 Abs. 5 S. 1; PartGG § 1 Abs. 2;

Tatbestand:

Der Kläger, ein selbständiger Steuerberater, verlangt von der Beklagten im Wesentlichen Freistellung von Schadensersatzansprüchen aufgrund einer Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung.