Auslegung des Begriffs von Bedeutung i. S. d. § 181 Abs. 5 AO im Zusammenhang mit einer gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs nach § 10d Abs. 4 EStG; Antrag auf Erlass eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10d EStG kein Antrag i. S. d. § 171 Abs. 3 AO; Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 3a AO nur bei innerhalb der Feststellungsfrist erlassenem Feststellungsbescheid
FG München, Urteil vom 20.07.2010 - Aktenzeichen 2 K 2868/08
DRsp Nr. 2010/18717
Auslegung des Begriffs "von Bedeutung" i. S. d. § 181 Abs. 5AO im Zusammenhang mit einer gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs nach § 10d Abs. 4EStG; Antrag auf Erlass eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10dEStG kein Antrag i. S. d. § 171 Abs. 3AO; Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 3aAO nur bei innerhalb der Feststellungsfrist erlassenem Feststellungsbescheid
1. Eine Verlustfeststellung nach § 10d Abs. 4EStG ist gem. § 181 Abs. 5 S. 1 AO für eine Steuerfestsetzung "von Bedeutung", wenn die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuerfestsetzung des Jahres, in dem der verbleibende Verlustvortrag nach § 10d Abs. 2EStG bis zum vollständigen Verbrauch abgezogen werden könnte, und die Feststellungsfrist des hierfür letzten Verlustfeststellungsbescheids (Grundlagenbescheids) noch nicht abgelaufen sind. Die Feststellung eines verbleibenden Verlustvortrags ist nicht zeitlich unbegrenzt zulässig.2. Ein Antrag auf Erlass eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10d Abs. 4 S. 1 EStG ist kein "Antrag" i. S. d. § 171 Abs. 3AO. Als Antrag im Sinne dieser Vorschrift sind nur Willenserklärungen zu verstehen, die ein Tätigwerden der Finanzbehörde außerhalb des infolge der Amtsmaxime ohnehin gebotenen Verwaltungshandelns auslösen sollen.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Kanzleitrainer Online" abrufen.
Testen Sie "Kanzleitrainer Online" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.