1. Prozesserklärungen und außerprozessuale Rechtsbehelfe sind in entsprechender Anwendung des § 133 BGB auszulegen, wenn es an einer eindeutigen und zweifelsfreien Erklärung des wirklich Gewollten fehlt. Der in der Erklärung verkörperte Wille ist dabei anhand der dem Empfänger bekannten Umstände zu ermitteln. 2. Die Auslegung einer Verfahrenserklärung darf nicht zur Annahme eines Erklärungsinhalts führen, für die sich in der verkörperten Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen. 3. Verweisungen auf Umstände außerhalb der bestimmenden Schriftsätze sind nur insoweit geeignet, zur Bestimmung des Erklärungsinhalts beizutragen, als sie dem Gericht zumindest erkennbar sind und - soweit es sich um fristgebundene Erklärungen handelt - diese Mindestvoraussetzungen bei Fristablauf erfüllt sind. 4. Der Auffassung des BFH, dass bei Auslegung einer beim Finanzgericht eingereichten Klage auch die im Zeitpunkt des Klageeingangs dem Finanzamt bekannten oder vernünftiger Weise erkennbaren Umstände mit zu berücksichtigen sind, ist zumindest für den Fall nicht zu folgen, dass sich durch die Fiktion derartiger Kenntnis eine klare und eindeutige Prozesserklärung in eine unklare und damit auslegungsbedürftige Willensmanifestation verwandeln soll.