2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Berlin-Brandenburg
FG Berlin-Brandenburg - Urteil vom 29.04.2014
3 K 3061/14
Normen:
EStG § 7g Abs. 3 S. 4 Fassung: 2013-06-26; AO § 233a Abs. 2a; AO § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; AmtshilfeRLUmsG Art. 31 Abs. 1; AmtshilfeRLUmsG Art. 2 Nr. 7; GG Art. 20 Abs. 3;
Fundstellen:
DStR 2014, 8

Beginn des Zinslaufs bei Rückgängigmachung des Investitionsabzugsbetrages Anwendung von § 7g Abs. 3 S. 4 EStG i. d. F. v. 26.6.2013 auf alle noch offenen Fälle Beginn des Zinslaufs bei Rückgängigmachung des Investitionsabzugsbetrages Anwendung von § 7g Abs. 3 S. 4 EStG i. d. F. v. 26.6.2013 auf alle noch offenen Fälle

FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29.04.2014 - Aktenzeichen 3 K 3061/14

DRsp Nr. 2014/9445

Beginn des Zinslaufs bei Rückgängigmachung des Investitionsabzugsbetrages Anwendung von § 7g Abs. 3 S. 4 EStG i. d. F. v. 26.6.2013 auf alle noch offenen Fälle Beginn des Zinslaufs bei Rückgängigmachung des Investitionsabzugsbetrages Anwendung von § 7g Abs. 3 S. 4 EStG i. d. F. v. 26.6.2013 auf alle noch offenen Fälle

Die Normierung der Nichtanwendung der – einen späteren Beginn des Zinslaufs vorsehenden – Regelung des § 233a Abs. 2a AO im Falle der Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrags in § 7g Abs. 3 S. 4 EStG durch das AmtshilfeRLUmsG ist am 30.6.2013 mit Wirkung für alle noch offenen Fälle in Kraft getreten. Die Rückwirkung ist verfassungsgemäß (entgegen BFH-Urteil vom 11.7.2013, IV R 9/12).

Die Klage wird abgewiesen.

Die Revision zum Bundesfinanzhof wird zugelassen.

Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger.

Normenkette:

EStG § 7g Abs. 3 S. 4 Fassung: 2013-06-26; AO § 233a Abs. 2a; AO § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; AmtshilfeRLUmsG Art. 31 Abs. 1; AmtshilfeRLUmsG Art. 2 Nr. 7; GG Art. 20 Abs. 3;

Tatbestand:

Die Beteiligten streiten um den Beginn des Zinslaufes bei Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrages; klärungsbedürftig ist in diesem Zusammenhang das Inkrafttreten und die Rückwirkung eines Änderungsgesetzes.

I.