1. Wurde das finanzgerichtliche Verfahren wegen eines Sachspendensachverhalts nur für einen Veranlagungszeitraum geführt und haben die Beteiligten dabei eine tatsächliche Verständigung auch für andere, von der Klage nicht erfasste Einspruchsverfahren wegen anderer Veranlagungszeiträume dahingehend getroffen, dass der Klage in dem beim Finanzgericht streitigen Veranlagungszeitraum stattgegeben und der Spendenabzug in allen anderen Veranlagungsteiträumen zusammengerechnet einen bestimmten Betrag nicht überschreiten darf, so gibt es keine Rechtsgrundlage dafür, in die Kostenerstattung des Klägers für das finanzgerichtliche Verfahren die tatsächliche Verständigung auch insoweit einzubeziehen, als sie auch nicht beim Finanzgericht rechtshängige Veranlagungszeiträume betrifft (hier: keine Erhöhung des Streitwerts und keine Festsetzung einer Erledigungs- und Einigungsbegebühr infolge der Einigung auch hinsichtlich der vom Klageverfahren nicht erfassten Veranlagungszeiträume).