2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. BFH
BFH - Urteil vom 29.04.2008
VIII R 5/06
Normen:
AO § 169 Abs. 1 S. 1 § 235 Abs. 1 S. 1 § 239 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 § 371 Abs. 1, 3 § 385 Abs. 1 § 386 Abs. 2 § 397 Abs. 1 § 399 Abs. 1 ; StPO § 152 Abs. 2 § 160 Abs. 1 § 170 Abs. 2 ;
Fundstellen:
BB 2008, 2502
BFH/NV 2008, 1903
BFHE 222, 1
BStBl II 2008, 844
DB 2008, 2174
NJW-RR 2009, 212
wistra 2009, 166
wistra 2009, 35
Vorinstanzen:
FG Baden-Württemberg, vom 13.12.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 1 K 354/03

Berechtigung und Verpflichtung der Strafverfolgungsbehörden zur Einleitung eines Strafverfahrens nach Eingang einer Selbstanzeige; Festsetzung von Hinterziehungszinsen; Anlaufhemmung gemäß § 239 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO; Maßnahmen i.S. des § 397 Abs. 1 AO; Vor-Ermittlungen und Anfangsverdacht; Vollendung einer Steuerhinterziehung

BFH, Urteil vom 29.04.2008 - Aktenzeichen VIII R 5/06

DRsp Nr. 2008/17547

Berechtigung und Verpflichtung der Strafverfolgungsbehörden zur Einleitung eines Strafverfahrens nach Eingang einer Selbstanzeige; Festsetzung von Hinterziehungszinsen; Anlaufhemmung gemäß § 239 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO; Maßnahmen i.S. des § 397 Abs. 1 AO; Vor-Ermittlungen und Anfangsverdacht; Vollendung einer Steuerhinterziehung

»1. Nach dem das Strafverfahren beherrschenden Legalitätsprinzip sind die Strafverfolgungsbehörden grundsätzlich berechtigt und verpflichtet, nach Eingang einer Selbstanzeige ein Strafverfahren zum Zwecke der Prüfung der Straffreiheit gemäß § 371 Abs. 1 und 3 AO einzuleiten. Eine derartige Strafverfahrenseinleitung hemmt den Anlauf der Frist zur Festsetzung von Hinterziehungszinsen gemäß § 239 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO. 2. Ausnahmsweise hemmt aber eine Strafverfahrenseinleitung, die sich nach den für die Strafverfolgungsbehörden zum Zeitpunkt der Einleitung bekannten oder ohne Weiteres erkennbaren Umständen als greifbar rechtswidrig darstellt, den Anlauf der Festsetzungsfrist nicht.«

Normenkette:

AO § 169 Abs. 1 S. 1 § 235 Abs. 1 S. 1 § 239 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 § 371 Abs. 1, 3 § 385 Abs. 1 § 386 Abs. 2 § 397 Abs. 1 § 399 Abs. 1 ; StPO § 152 Abs. 2 § 160 Abs. 1 § 170 Abs. 2 ;

Gründe:

I. Streitig ist, ob der Beginn der Frist zur Festsetzung von Hinterziehungszinsen durch ein eingeleitetes Strafverfahren gehemmt wurde.