Es ist geklärt, dass es sich bei § 46 Abs. 5 Satz 1 BRAO um ein echtes Tatbestandsmerkmal, nicht nur um eine Beschränkung des zulässigen Tätigkeitsfeldes nach erteilter Zulassung handelt. Wird danach ein Anwalt - hier im Bereich der Schadensregulierung durch einen Versicherungsmakler - in Angelegenheiten der Kunden seines Arbeitgebers und nicht in Rechtsangelegenheiten seines Arbeitgebers tätig, fehlt es an der Erfüllung der tatbestandlichen Anforderungen für eine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt. Dabei ist für die Frage, in wessen Rechtsangelegenheiten der Anwalt tätig wird, prinzipiell nicht maßgeblich, ob er seine Tätigkeit unmittelbar gegenüber Kunden erbringt oder ob er seine Arbeitsleistung ausschließlich gegenüber dem Arbeitgeber erbringt, der dann über eine Weitergabe des Inhalts der Arbeitsleistung an Kunden entscheidet. Im Übrigen schließt jede rechtsberatende Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten eines Kunden des Arbeitgebers - hier im Bereich der Schadensregulierung - unabhängig von deren Umfang grundsätzlich eine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt aus.