Gründe:

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgründe sind teils nicht gegeben, teils nicht in der nach § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gebotenen Weise dargelegt.

1. Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) machen den Zulassungsgrund der Erforderlichkeit einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO geltend, weil das angefochtene Urteil von verschiedenen von den Klägern genau bezeichneten Entscheidungen des BFH abweiche (Urteile vom 11. April 1986 III R 128/80, BFHE 146, 327, BStBl II 1986, 551; vom 5. Februar 1987 IV R 105/84, BFHE 149, 255, BStBl II 1987, 448; vom 2. Februar 1990 III R 165/85, BFHE 160, 361, BStBl II 1990, 706; vom 10. August 2005 VIII R 78/02, BFHE 211, 137, BStBl II 2006, 58; vom 17. März 1981 VIII R 149/78, BFHE 133, 44, BStBl II 1981, 522; vom 7. März 1996 IV R 2/92, BFHE 180, 121, BStBl II 1996, 369, und Beschluss vom 26. Juli 2001 X B 5/01, Steuern und Bilanzen --StuB-- 2002, 133).