Gründe:

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor.

Es bleibt dahingestellt, ob der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) die Voraussetzungen des § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO (Erforderlichkeit einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs --BFH-- zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung) hinreichend dargelegt hat, insbesondere zur Erheblichkeit der Abweichung (vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 115 Rz. 59, vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. Dezember 2001 VII B 109/01, BFH/NV 2002, 663; vom 16. April 2002 X B 140/01, BFH/NV 2002, 1046; vom 25. April 2002 II B 24/01, BFH/NV 2002, 1311); jedenfalls ist die gerügte Abweichung zum BFH-Urteil vom 19. Oktober 1999 IX R 23/98 (BFHE 190, 44, BStBl II 2000, 282) nicht gegeben.