2. Rechtsprechung
  3. 2011
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 12.07.2011
III B 111/10
Normen:
§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO; § 62 Abs 1 Nr 2 Buchst b EStG 2009; § 1 Abs 3 EStG 2009; § 62 Abs 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009; § 1 Abs 2 EStG 2009; Art 3 Abs 1 GG; § 63 Abs 1 S 3 EStG 2009;
Fundstellen:
FamRZ 2011, 1653
Vorinstanzen:
FG Hamburg, vom 17.06.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 5 K 380/09

Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei behauptetem GleichheitsverstoßKein Zulassungsgrund bei Geltendmachung einer von der Rechtsauffassung des FG abweichenden Verwaltungspraxis eines FABestimmung des maßgeblich abstrakten Prüfungsmaßstabes bei Art. 3 Abs. 1 GG bei Geltendmachung verfassungsrechtlicher Bedenken wegen der unterschiedlichen Sachbereiche des einkommensteuerrechtlichen KindergeldesKindergeldberechtigung bei ausländischem Aufenthalt des Kindes

BFH, Beschluss vom 12.07.2011 - Aktenzeichen III B 111/10

DRsp Nr. 2011/15715

Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei behauptetem GleichheitsverstoßKein Zulassungsgrund bei Geltendmachung einer von der Rechtsauffassung des FG abweichenden Verwaltungspraxis eines FABestimmung des maßgeblich abstrakten Prüfungsmaßstabes bei Art. 3 Abs. 1 GG bei Geltendmachung verfassungsrechtlicher Bedenken wegen der unterschiedlichen Sachbereiche des einkommensteuerrechtlichen KindergeldesKindergeldberechtigung bei ausländischem Aufenthalt des Kindes

1. NV: Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung wegen einer behaupteten gleichheitswidrigen Ausgestaltung des Kreises der Kindergeldberechtigten (Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG) erfordert insbesondere substantiierte Ausführungen dazu, warum die vorgenommene Abgrenzung der Leistungsberechtigten unter Berücksichtigung der einschlägigen Rechtsprechung des BFH sachlich nicht hinreichend gerechtfertigt sein soll. 2. NV: Mit dem bloßem Hinweis auf eine von der Rechtauffassung des FG abweichende Verwaltungspraxis eines Finanzamts wird kein Zulassungsgrund geltend gemacht.

Normenkette:

§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO; § 62 Abs 1 Nr 2 Buchst b EStG 2009; § 1 Abs 3 EStG 2009; § 62 Abs 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009; § 1 Abs 2 EStG 2009; Art 3 Abs 1 GG; § 63 Abs 1 S 3 EStG 2009;

Gründe

I.