LAG Berlin-Brandenburg, vom 28.04.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Sa 887/15
LAG Berlin-Brandenburg, vom 28.04.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Sa 2231/15
ArbG Potsdam, vom 23.04.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 7 Ca 300/14
Darlegungs- und Beweislastverteilung für das Überschreiten des Schwellenwertes in § 23 Abs. 1 KSchGBetriebs- und Unternehmensbegriff im KündigungsschutzgesetzPrivilegierung von Kleinbetrieben bei Anwendung des Kündigungsschutzgesetzes
BAG, Urteil vom 02.03.2017 - Aktenzeichen 2 AZR 427/16
DRsp Nr. 2017/7239
Darlegungs- und Beweislastverteilung für das Überschreiten des Schwellenwertes in § 23 Abs. 1KSchGBetriebs- und Unternehmensbegriff im KündigungsschutzgesetzPrivilegierung von Kleinbetrieben bei Anwendung des Kündigungsschutzgesetzes
Orientierungssätze:1. Für das Überschreiten des Schwellenwertes gem. § 23 Abs. 1 Satz 2 bzw. Satz 3 KSchG trägt der Arbeitnehmer die Beweislast. Einer größeren Sachnähe des Arbeitgebers und etwaigen Beweisschwierigkeiten des Arbeitnehmers ist durch eine abgestufte Darlegungslast Rechnung zu tragen.2. Die einen Betrieb iSd. § 23 Abs. 1KSchG konstituierende Leitungsmacht wird dadurch bestimmt, dass der Kern der Arbeitgeberfunktionen in personellen und sozialen Angelegenheiten von derselben institutionalisierten Leitung im Wesentlichen selbstständig ausgeübt wird. Entscheidend ist, wo schwerpunktmäßig über Arbeitsbedingungen und Organisationsfragen entschieden wird und in welcher Weise Einstellungen, Entlassungen und Versetzungen vorgenommen werden. Entsprechend der Unterscheidung zwischen "Betrieb" und "Unternehmen" in § 1 Abs. 1KSchG ist der Betriebsbegriff auch in § 23 Abs. 1KSchG nicht mit dem des Unternehmens gleichzusetzen.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Kanzleitrainer Online" abrufen.
Testen Sie "Kanzleitrainer Online" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.