1. Wird im Verfahren über die Zulassung der Revision geltend gemacht, das FG wende Rechtsprechungsgrundsätze des BFH auf einen anderen Sachverhalt an bzw. dehne diese aus, ist damit eine Divergenzrüge nicht schlüssig dargetan. 2. Die Rüge mangelnder Sachaufklärung verlangt u. a. die Angabe der Tatsachen, die einen Verfahrensmangel ergeben könnten. Insbesondere müssen die Beweismittel bezeichnet werden, die das Gericht von Amts wegen hätte erheben müssen und es muss dargelegt werden, weshalb fachkundig vertretene Kl. nicht von sich aus entsprechende Beweisanträge gestellt haben. Außerdem muss dargelegt werden, inwieweit eine weitere Sachverhaltsaufklärung auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunktes des FG zu einer anderen Entscheidung hätte führen können.