2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Hamburg
FG Hamburg - Urteil vom 21.09.2012
3 K 144/11
Normen:
EStG § 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2; EStG § 10 Abs. 4 Satz 4; EStG § 3 Nr. 62; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 1; LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 3; SGB V § 257 Abs. 1; SGB V § 257 Abs. 2; SGB XI § 61 Abs. 1; SGB XI § 61 Abs. 2; SGB XII § 27a Abs. 1; SGB XII § 27a Abs. 2; SGB XII § 27a Abs. 4; SGB XII § 28; SGB XII § 29; SGB XII § 32; SGB XII § 33; SGB XII § 9 Abs. 1; SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 2; SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 3; RBEG § 5; RBEG § 6; RSV § 2 Abs. 2;

Einkommensteuerrecht: Sonderausgabenabzug für sonstige Vorsorgeaufwendungen ab 2010 ist verfassungskonform

FG Hamburg, Urteil vom 21.09.2012 - Aktenzeichen 3 K 144/11

DRsp Nr. 2012/20946

Einkommensteuerrecht: Sonderausgabenabzug für sonstige Vorsorgeaufwendungen ab 2010 ist verfassungskonform

1. Die Verminderung des Sonderausgabenabzugs für die private Krankenversicherung der Basisversorgung um die Arbeitgeberzuschüsse auch insoweit, als diese auf die Komfortversorgung entfallen (§ 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2 EStG), ist verfassungsgemäß. 2. Der Ausschluss anderer Vorsorgeaufwendungen (wie Arbeitnehmeranteile zur Arbeitslosenversicherung, Haftpflichtversicherung, Unfallversicherung) vom Sonderausgabenabzug, wenn die Aufwendungen für die Krankenversicherung der Basisversorgung den Höchstbetrag bereits ausschöpfen (§ 10 Abs. 4 Satz 4), ist verfassungsgemäß.

Normenkette:

EStG § 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2; EStG § 10 Abs. 4 Satz 4; EStG § 3 Nr. 62; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 1; LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 3; SGB V § 257 Abs. 1; SGB V § 257 Abs. 2; SGB XI § 61 Abs. 1; SGB XI § 61 Abs. 2; SGB XII § 27a Abs. 1; SGB XII § 27a Abs. 2; SGB XII § 27a Abs. 4; SGB XII § 28; SGB XII § 29; SGB XII § 32; SGB XII § 33; SGB XII § 9 Abs. 1; SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 2; SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 3; RBEG § 5; RBEG § 6; RSV § 2 Abs. 2;

Tatbestand:

A.