2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BGH
BGH - Urteil vom 14.07.2020
XI ZR 553/19
Normen:
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 3; BGB § 488 Abs. 1 S. 2; BGB § 497 Abs. 1 S. 1; BGB § 497 Abs. 3 S. 3; BGB a.F. § 498 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Hs. 2;
Fundstellen:
MDR 2020, 1326
NJW 2020, 3592
NJW-RR 2020, 1175
VersR 2020, 1381
WM 2020, 1735
ZIP 2020, 1803
Vorinstanzen:
LG Gießen, vom 14.09.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 3 O 47/18
OLG Frankfurt/Main, vom 09.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 6 U 170/18

Erfassen des Hemmungstatbestands auch den Anspruch auf Rückzahlung nach Gesamtfälligstellung des Teilzahlungsdarlehens wegen Zahlungsverzugs

BGH, Urteil vom 14.07.2020 - Aktenzeichen XI ZR 553/19

DRsp Nr. 2020/12807

Erfassen des Hemmungstatbestands auch den Anspruch auf Rückzahlung nach Gesamtfälligstellung des Teilzahlungsdarlehens wegen Zahlungsverzugs

Der Hemmungstatbestand des § 497 Abs. 3 Satz 3 BGB erfasst auch den Anspruch auf Rückzahlung gemäß § 488 Abs. 1 Satz 2, § 497 Abs. 1 Satz 1 BGB nach Gesamtfälligstellung des Teilzahlungsdarlehens wegen Zahlungsverzugs (Senatsurteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 27/10, WM 2010, 1596 Rn. 8 ff., 11 ff.). Zu den Voraussetzungen einer Gesamtfälligstellung bei Teilzahlungsdarlehen nach § 498 Abs. 1 BGB.

Tenor

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 9. Mai 2019 aufgehoben.

Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Normenkette:

BGB § 204 Abs. 1 Nr. 3; BGB § 488 Abs. 1 S. 2; BGB § 497 Abs. 1 S. 1; BGB § 497 Abs. 3 S. 3; BGB a.F. § 498 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Hs. 2;

Tatbestand

Die Klägerin nimmt den Beklagten auf Rückzahlung nach Kündigung eines Verbraucherdarlehensvertrags in Anspruch.