2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 03.02.2004
VII R 63/02
Normen:
EWGV 1706/89; EWGV 3445/89; EWGV 3846/87 Art. 1 ; KN Pos. 0406 UPos. 9011, KN Pos. 0406 UPos. 9089;
Fundstellen:
BFH/NV 2004, 848
Vorinstanzen:
FG Hamburg, vom 10.12.2001 - Vorinstanzaktenzeichen IV 1/99

EuGH-Vorlage: Verhältnis Erstattungsnomenklatur zur Kombinierten Nomenklatur

BFH, Beschluss vom 03.02.2004 - Aktenzeichen VII R 63/02

DRsp Nr. 2004/5346

EuGH-Vorlage: Verhältnis Erstattungsnomenklatur zur Kombinierten Nomenklatur

Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind die VO Nr. 3445/89 (EWG) und die VO Nr. 1706/89 (EWG) dahin auszulegen, dass Käse der UPos. 040690 KN, der seiner Beschaffenheit nach zur Verarbeitung in einem Drittland bestimmt ist und daher zolltariflich in die UPos. 04069011 KN i.d.F. VO Nr. 2886/89 (EWG) einzureihen wäre, von der Gewährung der Ausfuhrerstattung ausgeschlossen?

Normenkette:

EWGV 1706/89; EWGV 3445/89; EWGV 3846/87 Art. 1 ; KN Pos. 0406 UPos. 9011, KN Pos. 0406 UPos. 9089;

Gründe:

I. Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) führte im Januar 1990 Käse nach Jugoslawien aus und erhielt antragsgemäß Ausfuhrerstattung. Die Klägerin hatte die Ware als Gouda der Marktordnungs-Warenlistennummer 0406 9077 3000 angemeldet. Tatsächlich handelte es sich bei dem ausgeführten Erzeugnis jedoch nicht um handelsüblichen Gouda, sondern um zur Verarbeitung bestimmte Rohware. Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Hauptzollamt --HZA--) forderte deshalb mit Bescheid vom ... August 1995 die der Klägerin zunächst gewährte Ausfuhrerstattung zurück.