2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. BFH
BFH - Urteil vom 21.07.2016
X R 11/14
Normen:
AO § 157 Abs. 2, § 163, § 169 Abs. 2 Nr. 2, § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 179, § 181, § 228 Satz 2, § 347 Abs. 1 Satz 2; EGAO Art. 97 § 10 Abs. 12; FGO § 46, § 102 Satz 1, § 110 Abs. 1 Satz 1, § 126 Abs. 3 Nr. 1;
Fundstellen:
BFHE 254, 497
Vorinstanzen:
FG Münster, vom 08.05.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 3461/11 AO

Gerichtliche Überprüfung der Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO

BFH, Urteil vom 21.07.2016 - Aktenzeichen X R 11/14

DRsp Nr. 2016/18748

Gerichtliche Überprüfung der Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO

1. Die Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO wird in einem gesonderten Verwaltungsverfahren getroffen. 2. Eine gesetzliche Frist, nach deren Ablauf eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO nicht mehr beantragt werden kann, bestand vor Inkrafttreten des § 171 Abs. 10 Satz 2 AO nicht. 3. Die Ermessensentscheidung nach § 163 AO darf jedoch ein Zeitmoment berücksichtigen. 4. Gerichte haben Verwaltungsanweisungen nicht selbst auszulegen, sondern nur darauf zu überprüfen, ob die Auslegung durch die Behörde möglich ist.

Tenor

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 8. Mai 2013 3 K 3461/11 AO aufgehoben.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des gesamten Verfahrens haben die Kläger zu tragen.

Normenkette:

AO § 157 Abs. 2, § 163, § 169 Abs. 2 Nr. 2, § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 179, § 181, § 228 Satz 2, § 347 Abs. 1 Satz 2; EGAO Art. 97 § 10 Abs. 12; FGO § 46, § 102 Satz 1, § 110 Abs. 1 Satz 1, § 126 Abs. 3 Nr. 1;

Gründe

A.