2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Hamburg
FG Hamburg - Beschluss vom 04.02.2014
3 KO 28/14
Normen:
BVerfGG § 14; FGO § 1; FGO § 2; FGO § 3; FGO § 5; FGO § 33; FGO § 51; GG Art. 19; GG Art. 20; GG Art. 92; GG Art. 93; GG Art. 97; GG Art. 100; GG Art. 101; GKG § 66; HV Art. 3; HV Art. 62; HV Art. 64; HV Art. 65; HVerfGG § 14; VwGO § 40; VwGO § 54;

Grundgesetz/Finanzgerichtsordnung: Gewaltenteilung oder Selbstverwaltung der Justiz

FG Hamburg, Beschluss vom 04.02.2014 - Aktenzeichen 3 KO 28/14

DRsp Nr. 2014/6753

Grundgesetz/Finanzgerichtsordnung: Gewaltenteilung oder Selbstverwaltung der Justiz

Soweit das Prinzip der Gewaltenteilung in der deutschen Justiz unvollkommen umgesetzt ist, entspricht die Gesetzeslage nach bisheriger Rechtsprechung gleichwohl dem bisherigen deutschen Verfassungsrecht.

Normenkette:

BVerfGG § 14; FGO § 1; FGO § 2; FGO § 3; FGO § 5; FGO § 33; FGO § 51; GG Art. 19; GG Art. 20; GG Art. 92; GG Art. 93; GG Art. 97; GG Art. 100; GG Art. 101; GKG § 66; HV Art. 3; HV Art. 62; HV Art. 64; HV Art. 65; HVerfGG § 14; VwGO § 40; VwGO § 54;

Entscheidungsgründe:

Die Gerichtskosten-Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Gerichtskostengesetz (GKG) ist unzulässig und wäre im Übrigen auch unbegründet.

I.

1. Unzulässig ist die Erinnerung bereits deswegen, weil keine kostenrechtlichen Gesichtspunkte geltend gemacht werden (vgl. BFH vom 3. August 2005 IX S 14/05, BFH/NV 2005, 1865) oder weil sinngemäß die der Kostenlastentscheidung zugrunde liegende Gerichtsentscheidung und das durch sie abgeschlossene Verfahren angegriffen wird (vgl. Beschlüsse FG Hamburg vom 30.11.2012 3 KO 205/12, Juris; BFH vom 14. April 2008 IX E 2/08, Juris; vom 3. Juli 2006 VI S 8/06, BFH/NV 2006, 1867; vom 1. September 2005 III E 1/05,BFH/NV 2006, 92; vom 29. Juli 1997 VII E 7/97, BFH/NV 1998, 618).