2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 16.07.2009
VIII B 66/09
Normen:
FGO § 69 Abs. 2 S. 2; FGO § 69 Abs. 3 S. 1; AO § 71; AO § 191 Abs. 1 S. 1; AO § 235;
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf, vom 10.02.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 8 V 2458/08

Grundlagen für die Haftung eines Prokuristen bei einem großen deutschen Kreditinstitut wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung; Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für den Fall höchstrichterlich noch nicht geklärter und i.S.d. Finanzamts nicht eindeutig zu beantwortender streitiger Rechtsfragen

BFH, Beschluss vom 16.07.2009 - Aktenzeichen VIII B 66/09

DRsp Nr. 2009/21843

Grundlagen für die Haftung eines Prokuristen bei einem großen deutschen Kreditinstitut wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung; Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für den Fall höchstrichterlich noch nicht geklärter und i.S.d. Finanzamts nicht eindeutig zu beantwortender streitiger Rechtsfragen

Normenkette:

FGO § 69 Abs. 2 S. 2; FGO § 69 Abs. 3 S. 1; AO § 71; AO § 191 Abs. 1 S. 1; AO § 235;

Gründe

I.

Der Antragsgegner und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) nimmt den Antragsteller und Beschwerdeführer (Antragsteller) gemäß § 71 der Abgabenordnung (AO) wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung in 638 Fällen in Haftung.

1. 2. 3. 1. 2.