Wird die grundsätzliche Bedeutung mit einer Abweichung von einer Entscheidung eines anderen obersten Bundesgericht begründet, so muss zunächst die behauptete Abweichung schlüssig dargestellt werden. Erforderlich ist neben der genauen Bezeichnung der Entscheidung des anderen obersten Bundesgerichts, dass in der Beschwerdebegründung aus dem angefochtenen Urteil des FG ein das Urteil tragender abstrakter Rechtssatz herausgearbeitet wird, der zu einem - ebenfalls tragenden - abstrakten Rechtssatz in einer Entscheidung des anderen obersten Bundesgerichts in Widerspruch stehen könnte. Die (möglicherweise) voneinander abweichenden Rechtsauffassungen sind dabei in einer vom Revisionsgericht ohne Weiteres nachvollziehbaren Weise einander gegenüberzustellen.