2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Düsseldorf
FG Düsseldorf - Beschluss vom 04.06.2014
4 K 3304/13 Z
Normen:
DVO (EU) Nr. 158/2013; KN Upos. 2008 30 55; KN UPos 2008 30 75; KN UPos 2008 30 90; VO (EU) Nr. 1255/2009 Art. 5; VO (EU) Nr. 1255/2009 Art. 6 Abs. 1 Satz 3; VO (EU) Nr. 1255/2009 Art. 6 Abs 9; VO (EU) Nr. 1255/2009 Art. 11 Abs. 3; AEUV Art. 264; AEUV Art. 266;

Gültigkeit der DVO (EU) Nr. 158/2013 zur Wiedereinführung eines Antidumpingzolls auf Zitrusfrüchte mit Ursprung in China - Ermittlung des Normalwerts für die Berechnung der Dumpingspanne

FG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2014 - Aktenzeichen 4 K 3304/13 Z

DRsp Nr. 2014/10398

Gültigkeit der DVO (EU) Nr. 158/2013 zur Wiedereinführung eines Antidumpingzolls auf Zitrusfrüchte mit Ursprung in China – Ermittlung des Normalwerts für die Berechnung der Dumpingspanne

Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 158/2013 des Rates vom 18.02.2013 zur Wiedereinführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter zubereiteter oder haltbar gemachter Zitrusfrüchte (Mandarinen usw.) mit Ursprung in der Volksrepublik China gültig? Es bestehen Zweifel, ob der Rat beim Erlass der DVO (EU) Nr. 158/2013 sein gesetzgeberisches Ermessen, das durch das EuGH-Urteil vom 22.03.2012, C-338/10 im Hinblick auf die Art und Weise der Ermittlung des Normalwerts für die Berechnung der Dumpingspanne eingeschränkt worden ist, zutreffend ausgeübt hat. Auch bei auch bei Wiedereinführung eines Antidumpingzolls muss für Zwecke einer repräsentativen Feststellung des Ausfuhrpreises, des Vergleichs des Ausfuhrpreises mit dem Normalwert und der Ermittlung der Dumpingspanne ein Untersuchungszeitraum gewählt werden, der normalerweise einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten umfasst.

Tenor

Das Verfahren wird ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. des folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: