BFH - Urteil vom 11.01.2012
I R 25/10
Normen:
AO § 20 Abs. 3 und 4, § 155 Abs. 1 Satz 3; EStG 2002 § 20 Abs. 1 Nr. 1, § 36 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 4 Satz 2, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Satz 3, § 43b Abs. 1, Abs. 2 Satz 3, § 44 Abs. 1 Satz 1 und 3, § 49 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. a, § 50d Abs. 1 und Abs. 2; EStG 2002 § 43 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; EStG 2002 § 43b Abs. 2 S. 1; EStG 2002 § 50d Abs. 1; EStG 2002 § 20 Abs. 1 Nr. 1; FVG § 5 Abs. 1 Nr. 2; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3, Art. 108; KStG 2002 § 2 Nr. 1, § 8b, § 31 Abs. 1, § 32 Abs. 1 Nr. 2; KStG 2002 § 32 Abs. 1 Nr. 2; KStG 2002 § 31 Abs. 1 S. 1; DBA-Frankreich Art. 20 Abs. 2 Buchst. a Doppelbuchst. bb; EG Art. 56 Abs. 1; RL 90/435/EWG ; Richtlinie 90/435/EWG Art. 2 Buchst. a, Art. 5;
Vorinstanzen:
FG Köln, vom 28.01.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 2 K 4220/03

Kapitalertragsteuer bei einer beschränkt steuerpflichtigen Kapitalgesellschaft in der Rechtsform der französischen société par actions simplifiée (S.A.S.)

BFH, Urteil vom 11.01.2012 - Aktenzeichen I R 25/10

DRsp Nr. 2012/7219

Kapitalertragsteuer bei einer beschränkt steuerpflichtigen Kapitalgesellschaft in der Rechtsform der französischen "société par actions simplifiée" (S.A.S.)

1. Eine französische Kapitalgesellschaft in der Rechtsform einer "société par actions simplifiée" (S.A.S.) war bis zum 15. Dezember 2004 nicht als "Gesellschaft eines Mitgliedstaats" i.S. von Art. 2 Buchst. a i.V.m. Buchst. f des Anhangs der Richtlinie 90/435/EWG anzusehen. Dividendenzahlungen an eine solche Gesellschaft durch ihre deutsche Tochtergesellschaft erfüllten damit weder unmittelbar noch analog die Voraussetzungen des § 43b Abs. 2 Satz 1 EStG 2002 i.V.m. Anlage 2 Nr. 1 zu § 43b EStG 2002 (Anschluss an EuGH-Urteil vom 1. Oktober 2009 C 247/08, Slg. 2009, I 9225).