2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. BSG
BSG - Urteil vom 17.03.2021
B 6 KA 3/20 R
Normen:
SGB V § 91 Abs. 1 S. 1; SGB V § 91 Abs. 2 S. 1; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 9; SGB V § 95 Abs. 2 S. 9; SGB V § 101 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 3-5; SGB V § 101 Abs. 2 Nr. 2; SGB V § 103 Abs. 1 S. 1-2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 1 S. 2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 4; Ärzte-ZV § 19 Abs. 1 S. 2; BedarfsplRL § 9 Abs. 2; BedarfsplRL § 14 Abs. 1 Nr. 5; BedarfsplRL § 14 Abs. 2 Nr. 5; BedarfsplRL § 14 Abs. 3 S. 1; BedarfsplRL § 14 Abs. 4; BedarfsplRL § 48 Abs. 1 Nr. 8; GG Art. 12; GG Art. 100 Abs. 1;
Fundstellen:
BSGE 132, 1
NZS 2021, 969
Vorinstanzen:
SG Magdeburg, vom 18.12.2019 - Vorinstanzaktenzeichen S 1 KA 10/15

Kein Anspruch einer Fachärztin für Pathologie auf Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung im Umfang eines halben VersorgungsauftragesRechtmäßigkeit der Einbeziehung sogenannter kleiner Arztgruppen in die vertragsärztliche Versorgung im Hinblick auf die Annahme eines bedarfsgerechten Versorgungsgrades von 100 % und die Anwendung des Demografiefaktors

BSG, Urteil vom 17.03.2021 - Aktenzeichen B 6 KA 3/20 R

DRsp Nr. 2021/9160

Kein Anspruch einer Fachärztin für Pathologie auf Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung im Umfang eines halben Versorgungsauftrages Rechtmäßigkeit der Einbeziehung sogenannter "kleiner Arztgruppen" in die vertragsärztliche Versorgung im Hinblick auf die Annahme eines bedarfsgerechten Versorgungsgrades von 100 % und die Anwendung des Demografiefaktors

1. Die Einbeziehung der Arztgruppe der Pathologen in die Bedarfsplanung ist nicht zu beanstanden. 2. Die Unwirksamkeit einzelner Regelungen der Bedarfsplanungsrichtlinie zur Ermittlung der Überversorgung hinsichtlich neu in die Bedarfsplanung einbezogener Arztgruppen hat nicht generell zur Folge, dass für Ärzte dieser Arztgruppen bis zur Korrektur der Fehler durch den Gemeinsamen Bundesausschuss keine Zulassungsbeschränkungen gelten.

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Magdeburg vom 18. Dezember 2019 wird zurückgewiesen.

Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen zu tragen.

Normenkette:

SGB V § 91 Abs. 1 S. 1; SGB V § 91 Abs. 2 S. 1; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 9; SGB V § 95 Abs. 2 S. 9; SGB V § 101 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 3-5; SGB V § 101 Abs. 2 Nr. 2; SGB V § 103 Abs. 1 S. 1-2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 1 S. 2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 2; Ärzte-ZV § 16b Abs. 4; Ärzte-ZV § 19 Abs. 1 S. 2; BedarfsplRL § 9 Abs. 2; BedarfsplRL § 14 Abs. 1 Nr. 5;