OLG Celle - Beschluss vom 13.11.2018
2 Ws 426/18
Normen:
StPO § 397a Abs. 2; StPO § 397a Abs. 3; RVG § 6 S. 1; RVG § 48 Abs. 6 S. 1; RVG § 55; ZPO § 114; ZPO § 115; ZPO § 116; ZPO § 117; ZPO § 118; ZPO § 119; ZPO § 120; ZPO § 121; ZPO § 122; ZPO § 123; ZPO § 124; ZPO § 125; ZPO § 126; ZPO § 127;
Vorinstanzen:
LG Hannover, vom 19.09.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 96 Qs 95/18
AG Hannover, vom 20.08.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 7311 Js 42280/16

Keine Anwendbarkeit von § 48 Abs. 6 Satz 1 RVK auf Nebenklagevertreter bei Prozesskostenhilfebewilligung

OLG Celle, Beschluss vom 13.11.2018 - Aktenzeichen 2 Ws 426/18

DRsp Nr. 2019/8082

Keine Anwendbarkeit von § 48 Abs. 6 Satz 1 RVK auf Nebenklagevertreter bei Prozesskostenhilfebewilligung

1. Der Nebenklagevertreter hat keinen Anspruch auf Festsetzung und Erstattung seiner Gebühren und Auslagen gegen die Staatskasse nach § 55 RVG, soweit diese vor Beantragung der Prozesskostenhilfe nach § 397a Abs. 2 StPO entstanden beziehungsweise angefallen sind. 2. § 48 Abs. 6 S. 1 RVG ist für einen Rechtsanwalt, der als Nebenklagevertreter unter Bewilligung von Prozesskostenhilfe hinzugezogen wird, nicht anwendbar (entgegen: OLG Koblenz, Beschluss vom 14.06.2007, Az.: 2 Ws 300/07). 3. Bereits die Auslegung des Wortlautes der für die vorliegende rechtliche Konstellation geltenden Vorschriften des § 397a Abs. 2 und 3 StPO sowie der Prozesskostenhilfe (§§ 114 bis 127 ZPO) spricht gegen eine Anwendbarkeit des § 48 Abs. 6 S. 1 RVG.

Die weitere Beschwerde wird verworfen.

Normenkette:

StPO § 397a Abs. 2; StPO § 397a Abs. 3; RVG § 6 S. 1; RVG § 48 Abs. 6 S. 1; RVG § 55; ZPO § 114; ZPO § 115; ZPO § 116; ZPO § 117; ZPO § 118; ZPO § 119; ZPO § 120; ZPO § 121; ZPO § 122; ZPO § 123; ZPO § 124; ZPO § 125; ZPO § 126; ZPO § 127;

Gründe:

I.