2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Baden-Württemberg
LSG Baden-Württemberg - Urteil vom 22.01.2020
L 5 KR 743/18
Normen:
SGB V § 2 Abs. 1 S. 3; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 12 Abs. 1; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 13 Abs. 4 S. 1-3; SGB V § 13 Abs. 5; SGB V § 13 Abs. 6; SGB V § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1; SGB V § 34 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 -6; SGB V § 135 Abs. 1 S. 1;
Vorinstanzen:
SG Stuttgart, vom 22.01.2018 - Vorinstanzaktenzeichen S 18 KR 1756/16

Keine Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für die antiinflammatorische, neurogenerative Therapie unter Ansatz orthomolekularer Infusions- und Phytotherapie zur Behandlung einer MS-Erkrankung in der SchweizKein Sachleistungsanspruch auf Versorgung mit WirkstoffenFehlen einer positiven Empfehlung des Gemeinsamen BundesausschussesKeine Vergleichbarkeit mit einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung

LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22.01.2020 - Aktenzeichen L 5 KR 743/18

DRsp Nr. 2020/2869

Keine Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für die "antiinflammatorische, neurogenerative Therapie unter Ansatz orthomolekularer Infusions- und Phytotherapie" zur Behandlung einer MS-Erkrankung in der Schweiz Kein Sachleistungsanspruch auf Versorgung mit Wirkstoffen Fehlen einer positiven Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses Keine Vergleichbarkeit mit einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung

Tenor

Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Stuttgart vom 22.01.2018 wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB V § 2 Abs. 1 S. 3; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 12 Abs. 1; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 13 Abs. 4 S. 1-3; SGB V § 13 Abs. 5; SGB V § 13 Abs. 6; SGB V § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1; SGB V § 34 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 -6; SGB V § 135 Abs. 1 S. 1;

Tatbestand

Die Klägerin begehrt die Genehmigung der Behandlung ihrer Multiplen Sklerose-(MS) Erkrankung in der Sch. sowie die Erstattung hierfür verauslager Kosten.