1. Das Verfahrensgrundsatz auf den gesetzlichen Richter greift nur bei willkürlichen Verstoßen gegen Verfahrensvorschriften ein. Eine auf Verletzung von § 73 FGO gestützte Besetzungsrüge hat daher nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn sich dem Revisionsvorbringen entnehmen lässt, dass der Beschluss über die Verbindung oder Trennung von Verfahren nicht nur fehlerhaft, sondern greifbar gesetzwidrig und damit willkürlich ist.2. Von Willkür kann nur dann die Rede sein, wenn die Entscheidung sich so weit vom verfassungsrechtlichen Grundsatz des gesetzlichen Richters entfernt, dass sie unter keinem denkbaren Gesichtspunkt zu rechtfertigen ist.