1. Das Gericht hat den entscheidungserheblichen Sachverhalt unter Ausschöpfung aller verfügbaren Beweismittel bis zur Grenze des Zumutbaren so vollständig wie möglich zu ermitteln.2. Aufklärungsmaßnahmen muss das FG nur ergreifen, wenn hierzu ein Anlass besteht.3. In Schätzungsfällen kann sich das Gericht darauf beschränken, nur die strittigen Punkte der Schätzung darzustellen, die mit der Klage substantiiert angegriffen werden.4. Die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Schätzung der Besteuerungsgrundlagen zulässig ist, erfordert ebenso wie die Bestimmung der maßgeblichen Schätzungskriterien eine rechtliche Beurteilung, die in erster Linie dem FG als Tatsacheninstanz obliegt und die weder regelmäßig noch in bestimmten Fällen durch ein Sachverständigengutachten vorbereitet werden muss.