1. Zu den Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache. 2. Es ist höchstrichterlich geklärt, dass in Fällen, in denen der Einkunftserzieler-Ehegatte dem Ehepartner die von diesem getragenen Aufwendungen ersetzt, die Aufwendungen nicht einkunftsmindernd zu berücksichtigen sind, wenn kein Ersatzanspruch hinsichtlich dieser Aufwendungen besteht. 3. Leistet ein Ehegatte an den anderen "Aufwendungsersatz", obwohl ihm bekannt ist, dass kein Ersatzanspruch des Ehepartners besteht, scheidet eine einkunftsmindernde Berücksichtigung von Aufwendungen nach § 12 Nr. 2 EStG von vornherein aus.