2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 29.07.2009
VII B 35/09
Normen:
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; GmbHG § 64 Abs. 1; GmbHG § 64 Abs. 2;
Vorinstanzen:
FG Köln, vom 19.12.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 4 K 3592/06

Pflichtenkollision durch einen Widerstreit zwischen der Umsatzsteuerentrichtungspflicht einerseits und der Masseerhaltungspflicht andererseits

BFH, Beschluss vom 29.07.2009 - Aktenzeichen VII B 35/09

DRsp Nr. 2010/11807

Pflichtenkollision durch einen Widerstreit zwischen der Umsatzsteuerentrichtungspflicht einerseits und der Masseerhaltungspflicht andererseits

Tenor

Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 19. Dezember 2008 4 K 3592/06 wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen.

Normenkette:

FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; GmbHG § 64 Abs. 1; GmbHG § 64 Abs. 2;

Gründe

I.