VGH Baden-Württemberg - Urteil vom 18.10.2021 9 S 719/20
Normen:
RAVG BW § 9 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 3; VwS BW § 21 Abs. 1 Nr. 1-2; VwS BW § 21 Abs. 5; VwS BW § 21 Abs. 9;
Vorinstanzen:
VG Stuttgart, vom 28.11.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 4 K 4242/17
Rollenverteilung zwischen Versorgungswerk und Mitglied beim Nachweis des Vorliegens einer Berufsunfähigkeit; Eigenständigkeit des Begriffs der Berufsunfähigkeit in der berufsständischen Pflichtversorgung gegenüber anderen Versorgungssystemen
VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.10.2021 - Aktenzeichen 9 S 719/20
DRsp Nr. 2021/17423
Rollenverteilung zwischen Versorgungswerk und Mitglied beim Nachweis des Vorliegens einer Berufsunfähigkeit; Eigenständigkeit des Begriffs der Berufsunfähigkeit in der berufsständischen Pflichtversorgung gegenüber anderen Versorgungssystemen
1. Zur Rollenverteilung zwischen Versorgungswerk und Mitglied im Kontext des Nachweises des Vorliegens einer Berufsunfähigkeit nach § 21 Abs. 5VwS.2. Die Eigenständigkeit des Begriffs der Berufsunfähigkeit in der berufsständischen Pflichtversorgung gegenüber anderen Versorgungssystemen schließt es nicht aus, die im Rahmen eines Verfahrens des Widerrufs der Zulassung als Rechtsanwalt nach § 14 Abs. 2 Nr. 3BRAO gewonnenen tatsächlichen Erkenntnisse zur Feststellung der Berufsunfähigkeit im Sinne der berufsständischen Pflichtversorgung heranzuziehen.3. Nach der Systematik des § 21VwS ist der Verzicht auf die Zulassung als Rechtsanwalt keine Voraussetzung für die erstmalige Bewilligung von Berufsunfähigkeitsrente nach Maßgabe des § 21 Abs. 1VwS.4. Auf Fälle des Widerrufs der Zulassung als Rechtsanwalt nach § 14 Abs. 2 Nr. 3BRAO ist § 21 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 VwS analog anzuwenden, soweit sich (auch) im Widerruf das versicherte Risiko der Berufsunfähigkeit verwirklicht.
Tenor
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Kanzleitrainer Online" abrufen.
Testen Sie "Kanzleitrainer Online" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.