2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG München
FG München - Urteil vom 14.10.2004
15 K 728/02
Normen:
AO § 162 § 143 § 146 ; FGO § 96 Abs. 1 S. 1 ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2 S. 2, Abs. 1 Nr. 1 S. 3 ; HGB § 252 Abs. 1 Nr. 4 ;

Schätzung; Kassenfehlbetrag; Wertberichtigung von Forderungen; Einkommensteuer 1991, 1992; Umsatzsteuer 1991, 1992 und 1993; Gewerbesteuermessbetrag 1991 und 1992

FG München, Urteil vom 14.10.2004 - Aktenzeichen 15 K 728/02

DRsp Nr. 2005/684

Schätzung; Kassenfehlbetrag; Wertberichtigung von Forderungen; Einkommensteuer 1991, 1992; Umsatzsteuer 1991, 1992 und 1993; Gewerbesteuermessbetrag 1991 und 1992

1. Der Schätzungsrahmen reicht von einem beanstandeten Kassenfehlbetrag bis zur Summe aller dieser Beträge 2. Die Einzelwertberichtigung einer Forderung nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 S. 2, Abs. 1 Nr. 1 S. 3 EStG setzt voraus, dass der Ausfall der Forderung mit einiger Wahrscheinlichkeit bereits am Bilanzstichtag drohte.

Normenkette:

AO § 162 § 143 § 146 ; FGO § 96 Abs. 1 S. 1 ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2 S. 2, Abs. 1 Nr. 1 S. 3 ; HGB § 252 Abs. 1 Nr. 4 ;

Tatbestand:

Die Beteiligten streiten über die Rechtmäßigkeit einer vom Beklagten (das Finanzamt -FA-) durchgeführten Schätzung.

I.

Der Kläger (Kl.) erzielte in den Streitjahren aus seinem Handwerksbetrieb Einkünfte aus Gewerbebetrieb.

Da er keine Steuererklärungen abgab, schätze das FA die Besteuerungsgrundlagen mit Einkommensteuer(ESt-)Bescheiden für 1991 vom 02. November 1993, für 1992 vom 11. August 1994, mit Gewerbesteuer(GewSt-)Messbescheiden für 1991 vom 27. Oktober 1993, für 1992 vom 11. August 1994 sowie mit Umsatzsteuer(USt-) Bescheiden für 1991 vom 26. Oktober 1993, für 1992 vom 11. August 1994 und für 1993 vom 06. Oktober 1995. Die Bescheide ergingen jeweils nach § 164 Abs. 1 Abgabenordnung (AO) unter dem Vorbehalt der Nachprüfung.