FG Düsseldorf - Urteil vom 17.02.2011
14 K 2780/09 E
Normen:
StraBEG § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; StraBEG § 3 Abs. 1; StraBEG § 7 Satz 1 Nr. 1; StraBEG § 7 Satz 2; StraBEG § 8 Abs. 1 Satz 1; StraBEG § 10 Abs. 2; StraBEG § 10 Abs. 3 Satz 1; AO § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; AO § 173 Abs. 2 Satz 1; AO § 208 Abs. 1 Nr. 1; AO § 208 Abs. 1 Nr. 2; AO § 371;

Sperrwirkung nach § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG: Auslegung des Durchsuchungsbeschlusses/Einleitungsvermerks; Sperrwirkung; Durchsuchungsbeschluss; Einleitungsvermerk; Empfängerhorizont; Tatbegriff

FG Düsseldorf, Urteil vom 17.02.2011 - Aktenzeichen 14 K 2780/09 E

DRsp Nr. 2011/5607

Sperrwirkung nach § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG: Auslegung des Durchsuchungsbeschlusses/Einleitungsvermerks; Sperrwirkung; Durchsuchungsbeschluss; Einleitungsvermerk; Empfängerhorizont; Tatbegriff

1. Für den sachlichen Umfang der - das Erlöschen der Steueransprüche auf Grund einer Erklärung nach § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StraBEG ausschließenden - Sperrwirkung nach § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG ist bei einem Erscheinen des Fahndungsprüfers auf den gegenüber dem Betroffenen geäußerten Anlass und Umfang der Ermittlungen abzustellen. 2. Maßgeblich ist danach, wie ein objektiver Empfänger den bekannt gegebenen Durchsuchungsbeschluss/Einleitungsvermerk verstehen musste. 3. Die einmal eingetretene Sperrwirkung wird nicht aufgehoben, wenn im Verlauf der Prüfung die Tat nicht aufgedeckt wird. 4. Unentschieden bleibt, ob § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a und § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b StraBEG ein steuerart- oder einkunftsartbezogener Tatbegriff zugrunde liegt.

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

StraBEG § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; StraBEG § 3 Abs. 1; StraBEG § 7 Satz 1 Nr. 1; StraBEG § 7 Satz 2; StraBEG § 8 Abs. 1 Satz 1; StraBEG § 10 Abs. 2; StraBEG § 10 Abs. 3 Satz 1; AO § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; AO § 173 Abs. 2 Satz 1; AO § 208 Abs. 1 Nr. 1; AO § 208 Abs. 1 Nr. 2; AO § ;