2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 08.03.2022
VI ZB 78/21
Normen:
ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 130a Abs. 3 S. 1;
Fundstellen:
AnwBl 2022, 368
DAR 2022, 437
FamRB 2022, 227
FamRZ 2022, 966
MDR 2022, 585
MDR 2022, 617
MMR 2022, 507
NJW 2022, 1964
VersR 2022, 789
Vorinstanzen:
LG Nürnberg-Fürth, vom 24.02.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 8 O 6187/20
OLG Nürnberg, vom 01.06.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 2 U 649/21

Überprüfung des erneut in die Anwaltssoftware zur Signatur eingestellten PDF-Dokuments sorgfältig auf Richtigkeit und Vollständigkeit i.R.d. Pflichten eines Rechtsanwalts

BGH, Beschluss vom 08.03.2022 - Aktenzeichen VI ZB 78/21

DRsp Nr. 2022/5543

Überprüfung des erneut in die Anwaltssoftware zur Signatur eingestellten PDF-Dokuments sorgfältig auf Richtigkeit und Vollständigkeit i.R.d. Pflichten eines Rechtsanwalts

Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, das zu signierende Dokument zuvor selbst sorgfältig auf Richtigkeit und Vollständigkeit zu prüfen.

Tenor

Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 1. Juni 2021 wird als unzulässig verworfen.

Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens.

Gegenstandswert: bis 9.000 €

Normenkette:

ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 130a Abs. 3 S. 1;

Gründe

I.