2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 26.03.2012
I B 109/11
Normen:
§ 50 Abs 1 S 4 EStG 2002; § 6 Abs 2 FGO; § 74 FGO; § 115 Abs 2 Nr 3 FGO; § 116 Abs 6 FGO; § 119 Nr 1 FGO; § 155 FGO; § 295 ZPO;
Vorinstanzen:
FG Niedersachsen, vom 30.05.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 278/07

Übertragung des Verfahrens auf den Einzelrichter gemäß § 6 Abs. 2 FGO bei vorheriger Aussetzung im Anschluss an eine mündliche Verhandlung vor dem Vollsenat und Wiederaufnahme nach Wegfall des Aussetzungsgrundes

BFH, Beschluss vom 26.03.2012 - Aktenzeichen I B 109/11

DRsp Nr. 2012/8745

Übertragung des Verfahrens auf den Einzelrichter gemäß § 6 Abs. 2 FGO bei vorheriger Aussetzung im Anschluss an eine mündliche Verhandlung vor dem Vollsenat und Wiederaufnahme nach Wegfall des Aussetzungsgrundes

1. NV: War das Verfahren gemäß § 74 FGO im Anschluss an eine mündliche Verhandlung vor dem Vollsenat ausgesetzt worden und wird es nach Wegfall des Aussetzungsgrundes wieder aufgenommen, ist eine Übertragung auf den Einzelrichter gemäß § 6 Abs. 2 FGO nicht möglich. 2. NV: Auf die Beachtung der Vorschriften über die Besetzung des Gerichts kann nicht verzichtet werden.

Normenkette:

§ 50 Abs 1 S 4 EStG 2002; § 6 Abs 2 FGO; § 74 FGO; § 115 Abs 2 Nr 3 FGO; § 116 Abs 6 FGO; § 119 Nr 1 FGO; § 155 FGO; § 295 ZPO;

Gründe