2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Nordrhein-Westfalen
LSG Nordrhein-Westfalen - Beschluss vom 25.08.2016
L 8 R 89/14 B ER
Normen:
SGB IV § 3 Nr. 1; SGB IV § 7a Abs. 7 S. 1; SGB IV § 8 Abs. 1 Nr. 1 -2; SGB IV § 28p Abs. 1 S. 5; SGB XI § 72 Abs. 1; VO (EWG) 1408/71 Art. 13 Abs. 2 Buchst. a)-b); VO (EWG) 574/72 Art. 11; VO (EWG) 574/72 Art. 11a; VO (EG) 883/2004 Art. 11 Abs. 1; VO (EG) 883/2004 Art. 11 Abs. 3 Buchst. a); VO (EG) 987/2009 Art. 19 Abs. 2; SGG § 86a; SGG § 86b;
Vorinstanzen:
SG Düsseldorf, vom 09.12.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 27 R 2017/13

Unbegründetheit der Beschwerde des Arbeitgebers gegen die Ablehnung der Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen BeitragsbescheidAnforderungen an die Beurteilung der Versicherungspflicht von Tätigkeiten polnischer Pflegepersonen für einen ambulanten PflegedienstAbgrenzung zwischen abhängiger Beschäftigung und selbständiger Tätigkeit

LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25.08.2016 - Aktenzeichen L 8 R 89/14 B ER

DRsp Nr. 2020/13453

Unbegründetheit der Beschwerde des Arbeitgebers gegen die Ablehnung der Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen einen Beitragsbescheid Anforderungen an die Beurteilung der Versicherungspflicht von Tätigkeiten polnischer Pflegepersonen für einen ambulanten Pflegedienst Abgrenzung zwischen abhängiger Beschäftigung und selbständiger Tätigkeit

Tenor

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom 9.12.2013 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin, mit Ausnahme der Kosten der Beigeladenen, die ihre Kosten selbst tragen. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 12.411,00 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGB IV § 3 Nr. 1; SGB IV § 7a Abs. 7 S. 1; SGB IV § 8 Abs. 1 Nr. 1 -2; SGB IV § 28p Abs. 1 S. 5; SGB XI § 72 Abs. 1; VO (EWG) 1408/71 Art. 13 Abs. 2 Buchst. a)-b); VO (EWG) 574/72 Art. 11; VO (EWG) 574/72 Art. 11a; VO (EG) 883/2004 Art. 11 Abs. 1; VO (EG) 883/2004 Art. 11 Abs. 3 Buchst. a); VO (EG) 987/2009 Art. 19 Abs. 2; SGG § 86a; SGG § 86b;

Gründe

Die gemäß § 172 Abs. 1 () statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere form- und fristgerecht am 9.1.2014 (§§ Satz 1, Abs. , ) eingelegte Beschwerde der Antragstellerin gegen den ihr am 11.12.2013 zugestellten Beschluss des Sozialgerichts () Düsseldorf vom 9.12.2013 ist unbegründet.