1. Im Urteil sind die für die Entscheidung maßgeblichen Gründe anzugeben. Eine Verpflichtung, sämtliche vorgebrachten aber nicht für maßgeblich gehaltenen Argumente abzuhandeln, besteht nicht.2. § 119 Nr. 6 FGO gewährt keinen Schutz vor lücken- oder fehlerhaften Entscheidungsgründen und ist keine Grundlage für eine umfassende Rüge der Verletzung materiellen Rechts.3. Eine verfahrensfehlerhafte Überraschungsentscheidung liegt nur vor, wenn das Gericht seine Entscheidung auf einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt stützt und damit dem Rechtsstreit eine Wendung gibt, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem bisherigen Verfahrensverlauf nicht hätte rechnen können.