2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Nordrhein-Westfalen
LSG Nordrhein-Westfalen - Beschluss vom 17.07.2020
L 11 KA 23/19 B ER
Normen:
SGB V § 87 Abs. 1; SGB V § 87b Abs. 2 S. 6; SGB V § 106d Abs. 2 S. 1 Hs. 1; SGB V § 106d Abs. 6 S. 1; EBM-Ä Abschn. I Nr. 2.1 S. 1 und S. 5; EBM-Ä Abschn. II Nr. 1.7 Nr. 1-2; EBM-Ä Nr. 01773; EBM-Ä Nr. 01774; EBM-Ä Nr. 01775; GenDG § 3 Nr. 1 Buchst. b) und Nr. 3; GenDG § 8 Abs. 1; SchKG § 2a Abs. 1; SGG § 86a Abs. 1 S. 1; SGG § 86a Abs. 2 Nr. 4; SGG § 86a Abs. 3 S. 2; SGG § 86b Abs. 1 S. 1 Nr. 2;
Vorinstanzen:
SG Düsseldorf, - Vorinstanzaktenzeichen S 33 KA 18/19

Vergütung vertragsärztlicher LeistungenAbrechenbarkeit von Leistungen weiterführender sonographischer Diagnostik im Rahmen der Mutterschaftsvorsorge durch eine Fachärztin für Frauenheilkunde und GeburtshilfeNichterforderlichkeit der Erteilung oder der Dokumentation eventuell nach § 8 Abs. 1 GenDG erforderlicher EinverständniserklärungenAnforderungen an die Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei Honorarberichtigungs- und Rückforderungsbescheiden im sozialgerichtlichen Verfahren bei Einleitung des Verfahrens auf sachlich-rechnerische Richtigstellung durch eine Plausibilitätsprüfung

LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.07.2020 - Aktenzeichen L 11 KA 23/19 B ER

DRsp Nr. 2020/15412

Vergütung vertragsärztlicher Leistungen Abrechenbarkeit von Leistungen weiterführender sonographischer Diagnostik im Rahmen der Mutterschaftsvorsorge durch eine Fachärztin für Frauenheilkunde und Geburtshilfe Nichterforderlichkeit der Erteilung oder der Dokumentation eventuell nach § 8 Abs. 1 GenDG erforderlicher Einverständniserklärungen Anforderungen an die Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei Honorarberichtigungs- und Rückforderungsbescheiden im sozialgerichtlichen Verfahren bei Einleitung des Verfahrens auf sachlich-rechnerische Richtigstellung durch eine Plausibilitätsprüfung

Tenor

Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom 14. Februar 2019 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 8. Oktober 2018 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 10. April 2019 angeordnet wird. Die Antragsgegnerin trägt auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Normenkette:

SGB V § 87 Abs. 1; SGB V § 87b Abs. 2 S. 6; SGB V § 106d Abs. 2 S. 1 Hs. 1; SGB V § 106d Abs. 6 S. 1; EBM-Ä Abschn. I Nr. 2.1 S. 1 und S. 5; EBM-Ä Abschn. II Nr. 1.7 Nr. 1-2; EBM-Ä Nr. 01773; EBM-Ä Nr. 01774; EBM-Ä Nr. 01775; GenDG § 3 Nr. 1 Buchst. b) und Nr. 3; GenDG § 8 Abs. 1; SchKG § 2a Abs. 1; SGG § 86a Abs. 1 S. 1; SGG § 86a Abs. 2 Nr. 4; SGG § 86a Abs. 3 S. 2; SGG § Abs. S. 1 Nr. ;