1. Der Umstand, dass in einem Erörterungstermin möglicherweise nicht alle rechtlichen Aspekte in allen Einzelheiten erörtert worden sind, führt nicht zu einer Verletzung des rechtlichen Gehörs.2. Zu den Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache.3. Hat der BFH über eine Rechtsfrage bereits entschieden, ist darzulegen, weshalb eine erneute Entscheidung des BFH für erforderlich gehalten wird.4. Den Anforderungen an die Rüge der Divergenz ist nur genügt, wenn abstrakte Rechtssätze des vorinstanzlichen Urteils und abstrakte Rechtssätze der Divergenzentscheidung so genau bezeichnet und gegenübergestellt werden, dass eine Abweichung erkennbar wird.