2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 22.08.2006
I R 116/04
Normen:
EG Art. 56 Art. 57 Abs. 1 Art. 58 ; DBA-USA (1989) Art. 7 Abs. 1 S. 2 Art. 23 Abs. 2 lit. a S. 1 ; EStG (1997 a.F.) § 2a Abs. 3 S. 1, (1997 i.d.F. des StBereinG 1999) § 52 Abs. 3 S. 2 ;
Fundstellen:
BB 2006, 2392
BFH/NV 2006, 2369
BFHE 214, 536
BStBl II 2006, 864
DB 2006, 2380
DStR 2006, 1929
GmbHR 2006, 1285
IStR 2006, 862
NZG 2007, 80
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf - 6 K 3796/01 K, F - 14.9.2004 (EFG 2005, 538),

Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Abzugsausschluss von Verlusten einer US-amerikanischen Betriebsstätte nach Art. 23 Abs. 2 Buchst. a Satz 1 DBA-USA 1989 gemeinschaftsrechtswidrig?

BFH, Beschluss vom 22.08.2006 - Aktenzeichen I R 116/04

DRsp Nr. 2006/25786

Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Abzugsausschluss von Verlusten einer US-amerikanischen Betriebsstätte nach Art. 23 Abs. 2 Buchst. a Satz 1 DBA-USA 1989 gemeinschaftsrechtswidrig?

»Dem EuGH werden die folgenden Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist es mit Art. 56 und Art. 58 EG vereinbar, wenn ein deutsches Unternehmen mit Einkünften aus Gewerbebetrieb Verluste aus einer Betriebsstätte in einem Drittstaat (hier: die Vereinigten Staaten von Amerika) bei der Gewinnermittlung nicht abziehen kann, weil nach dem maßgeblichen Doppelbesteuerungsabkommen entsprechende Betriebsstätteneinkünfte nicht der deutschen Besteuerung unterliegen? 2. Ist eine abkommensrechtliche Regelung mit dem vorgenannten Inhalt im Hinblick auf die Vorbehaltsklausel in Art. 57 Abs. 1 Satz 1 EG dann mit Gemeinschaftsrecht vereinbar, wenn die maßgeblichen Bestimmungen des Doppelbesteuerungsabkommens schon am 31. Dezember 1993 bestanden haben, der sich aus ihnen ergebende Ausschluss der Berücksichtigung von Verlusten aber bis zum Jahr 1998 durch das innerstaatliche deutsche Recht aufgehoben wurde?«

Normenkette:

EG Art. 56 Art. 57 Abs. 1 Art. 58 ; DBA-USA (1989) Art. 7 Abs. 1 S. 2 Art. 23 Abs. 2 lit. a S. 1 ; EStG (1997 a.F.) § 2a Abs. 3 S. 1, (1997 i.d.F. des StBereinG 1999) § 52 Abs. 3 S. 2 ;

Gründe:

I. Sach- und Streitstand