2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. BFH
BFH - Urteil vom 14.06.2005
VII R 44/02
Normen:
VO Nr. 2913/92 Art. 202 Abs. 1 lit. a Art. 204 Abs. 1 lit. a ; VO Nr. 2454/93 Art. 232 Abs. 1 lit. b Art. 233 lit. a Art. 234 Abs. 2 Art. 718 Abs. 3 Art. 859 Nr. 4 ;
Fundstellen:
BB 2005, 1780
BFHE 210, 78
DStRE 2005, 1028
Vorinstanzen:
FG Mecklenburg-Vorpommern, vom 22.05.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 680/01

Vorübergehende Verwendung einer Sattelzugmaschine; unzulässiger Binnentransport; kein vorschriftswidriges Verbringen bei bloßer Absicht unzulässiger Verwendung

BFH, Urteil vom 14.06.2005 - Aktenzeichen VII R 44/02

DRsp Nr. 2005/11493

Vorübergehende Verwendung einer Sattelzugmaschine; unzulässiger Binnentransport; kein vorschriftswidriges Verbringen bei bloßer Absicht unzulässiger Verwendung

»1. Die Verwendung einer außerhalb des Zollgebiets der Gemeinschaft zugelassenen Sattelzugmaschine für die Beförderung eines Aufliegers von einem Ort innerhalb des Zollgebiets der Gemeinschaft zu einem anderen Ort innerhalb des Zollgebiets der Gemeinschaft stellt einen unzulässigen Binnentransport dar. Dies gilt auch dann, wenn der Ort, an dem der Auflieger ursprünglich mit Waren beladen wurde, oder der Ort, an dem die Waren letztlich aus dem Auflieger entladen werden, außerhalb des Zollgebiets der Gemeinschaft belegen ist (Anschluss an EuGH, Urteil vom 15. Dezember 2004 Rs. C-272/03). 2. Allein die Absicht, eine Sattelzugmaschine, die ohne Auflieger in das Zollgebiet der Gemeinschaft eingeführt wird, im Zollgebiet der Gemeinschaft zur Durchführung eines unzulässigen Binnentransportes zu verwenden, führt nicht dazu, dass die Sattelzugmaschine als vorschriftswidrig in das Zollgebiet der Gemeinschaft verbracht gilt.«

Normenkette:

VO Nr. 2913/92 Art. 202 Abs. 1 lit. a Art. 204 Abs. 1 lit. a ; VO Nr. 2454/93 Art. 232 Abs. 1 lit. b Art. 233 lit. a Art. 234 Abs. 2 Art. 718 Abs. 3 Art. 859 Nr. 4 ;

Gründe: