2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Düsseldorf
FG Düsseldorf - Urteil vom 28.01.2014
13 K 3534/12 E,AO
Normen:
AO § 1 Abs. 1 Satz 1; AO § 6 Abs. 2; AO § 155 Abs. 1; AO § 174 Abs. 1; EStG § 19 Abs. 1 Nr. 1; DBA Japan Art. 16; DBA Japan Art. 24 Abs. 1; AEUV Art. 63; GG Art. 3 Abs. 1;
Fundstellen:
AO-StB 2014, 171
DStRE 2015, 181

Widerstreitende Steuerfestsetzungen bei abkommenswidriger Doppelbesteuerung - Anwendbarkeit des § 174 Abs. 1 AO auf Steuerbescheide aus Nicht-EU-Staaten

FG Düsseldorf, Urteil vom 28.01.2014 - Aktenzeichen 13 K 3534/12 E,AO

DRsp Nr. 2014/3864

Widerstreitende Steuerfestsetzungen bei abkommenswidriger Doppelbesteuerung – Anwendbarkeit des § 174 Abs. 1 AO auf Steuerbescheide aus Nicht-EU-Staaten

Steuerbescheide, die wegen der mehrfachen Berücksichtigung eines Sachverhalts zuungunsten eines Steuerpflichtigen in Widerstreit mit Steuerbescheiden ausländischer Nicht-EU-Staaten stehen, können nicht nach § 174 Abs. 1 AO korrigiert werden (Abgrenzung zum BFH-Urteil vom 9.5.2012 I R 73/10, BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566). Aus dem systematischen Zusammenhang der §§ 1 Abs. 1 Satz 1, 6 Abs. 2, 155 Abs. 1, 174 Abs. 1 AO ergibt sich, dass mit „Steuerbescheid” i. S. des § 174 Abs. 1 AO grundsätzlich nur eine Festsetzung durch Steuerbescheid einer nationalen Behörde gemeint sein kann. Die Notwendigkeit für eine andere Auslegung ergibt sich im Falle der widerstreitenden Erfassung von Vorstandsbezügen durch die japanischen Finanzbehörden weder aus der auch für Drittstaaten geltenden Kapitalverkehrsfreiheit oder dem Diskriminierungsverbot des Art. 24 Abs. 1 DBA Japan noch aus dem Gleichbehandlungsgebot des Art. 3 Abs. 1 GG.

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

AO § 1 Abs. 1 Satz 1; AO § 6 Abs. 2; AO § 155 Abs. 1; AO § 174 Abs. 1; EStG § 19 Abs. 1 Nr. 1; DBA Japan Art. 16; DBA Japan Art. 24 Abs. 1; AEUV Art. 63; GG Art. 3 Abs. 1;

Tatbestand: