2. Rechtsprechung
  3. 2011
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 12.05.2011
II B 126/10
Normen:
GG Art. 100 Abs. 1; BVerfGG § 31; BVerfGG § 80 Abs. 2 S. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3;
Vorinstanzen:
FG Hamburg, vom 15.09.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 2 K 264/09

Wirksamkeit vom BVerfG getroffenen Weitergeltungsanordnungen

BFH, Beschluss vom 12.05.2011 - Aktenzeichen II B 126/10

DRsp Nr. 2011/11468

Wirksamkeit vom BVerfG getroffenen Weitergeltungsanordnungen

1. NV: Hat das BVerfG die befristete weitere Anwendung einer für verfassungswidrig erklärten gesetzlichen Vorschrift zugelassen, ist dies für die Fachgerichte verbindlich. 2. NV: Um die grundsätzliche Bedeutung einer vom BFH bereits entschiedenen Rechtsfrage darzulegen, muss ausgeführt werden, welche neuen und gewichtigen Argumente in der Rechtsprechung und/oder Literatur gegen die Rechtsauffassung des BFH vorgebracht werden.

Normenkette:

GG Art. 100 Abs. 1; BVerfGG § 31; BVerfGG § 80 Abs. 2 S. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3;

Gründe

I.