2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BFH
BFH - Urteil vom 20.11.2018
VIII R 45/15
Normen:
EStG § 32d Abs. 4, § 36 Abs. 2 Nr. 2, § 43 Abs. 5, § 44 Abs. 1 Sätze 1 und 3, Abs. 5 Satz 1, § 45a; AO § 168, § 124 Abs. 2; FGO § 60 Abs. 3, § 68 Satz 4 Nr. 2, § 100 Abs. 1 Satz 4; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1, Art. 19 Abs. 1; AEUV Art. 63; EG Art. 56;
Fundstellen:
AG 2019, 520
BB 2019, 917
BFH/NV 2019, 636
BFHE 263, 175
BStBl II 2019, 306
DB 2019, 1008
DStR 2019, 782
DStRE 2019, 588
FR 2020, 180
WM 2019, 1022
Vorinstanzen:
FG Köln, vom 05.08.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 1040/15

Zulässigkeit der Klage des Vergütungsgläubigers gegen die Kapitalertragsteuer-Anmeldung nach Einbeziehung der Kapitalerträge in die EinkommensteuerfestsetzungVerfassungsmäßigkeit des Vorrangs der Überprüfung der Kapitalertragsteuer im Festsetzungsverfahren

BFH, Urteil vom 20.11.2018 - Aktenzeichen VIII R 45/15

DRsp Nr. 2019/5676

Zulässigkeit der Klage des Vergütungsgläubigers gegen die Kapitalertragsteuer-Anmeldung nach Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerfestsetzung Verfassungsmäßigkeit des Vorrangs der Überprüfung der Kapitalertragsteuer im Festsetzungsverfahren

1. Die Drittanfechtungsklage gegen eine Kapitalertragsteuer-Anmeldung ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn sich die Kapitalertragsteuer-Anmeldung vor der Klageerhebung durch die Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerfestsetzung aufgrund eines Antrags nach § 32d Abs. 4 EStG auf sonstige Weise gemäß § 124 Abs. 2 AO erledigt hat. 2. Der Vorrang der Überprüfung der Rechtmäßigkeit der einbehaltenen Kapitalertragsteuer im Festsetzungsverfahren verstößt weder gegen das Gebot des effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, noch gegen Art. 3 GG und Art. 14 Abs. 1 GG (Verbot der Übermaßbesteuerung) oder gegen die Kapitalverkehrsfreiheit (Art. 56 EG, Art. 63 AEUV).

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 5. August 2015 3 K 1040/15 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klage unzulässig war.

Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen.

Normenkette:

EStG § 32d Abs. 4, § 36 Abs. 2 Nr. 2, § 43 Abs. 5, § 44 Abs. 1 Sätze 1 und 3, Abs. 5 Satz 1, § 45a; AO § 168, § 124 Abs. 2; FGO § Abs. , § Satz 4 Nr. , § Abs. Satz 4;