ArbG Passau, vom 10.01.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 5 Ca 371/22
ArbG Passau, vom 26.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 5 Ca 371/22
1,5 Einigungsgebühr bei Beiordnung eines Anwalts zum gerichtlichen Vergleich im ProzesskostenhilfeverfahrenMutwillige Rechtsverfolgung i.S.d. § 114 S. 1 ZPOKeine Prüfung der Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung im Kostenfestsetzungsverfahren
LAG München, Beschluss vom 21.02.2023 - Aktenzeichen 11 Ta 31/23
DRsp Nr. 2023/4300
1,5 Einigungsgebühr bei Beiordnung eines Anwalts zum gerichtlichen Vergleich im ProzesskostenhilfeverfahrenMutwillige Rechtsverfolgung i.S.d. § 114 S. 1 ZPOKeine Prüfung der Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung im Kostenfestsetzungsverfahren
1. Wenn sich die Prozesskostenbewilligung ausdrücklich auch auf einen Vergleich erstreckt, ist die Beiordnung des Anwalts bezogen auf einen Vertrag im Sinne der Nr. 1000 VV- RVG. Denn wenn die Bewilligung der Prozesskostenhilfe und die Beiordnung das gesamte Verfahren erfassen, liegt jedenfalls auch eine Beiordnung des Prozessbevollmächtigten zum Abschluss eines Vertrages nach Nr. 1000 VV- RVG vor.2. Rechtsverfolgung kann mutwillig im Sinne des § 114 S. 1 ZPO sein, wenn eine wirtschaftlich leistungsfähige, also nicht bedürftige Partei bei sachgerechter und vernünftige Einschätzung der Prozesslage von ihr Abstand nehmen oder ihre Rechte nicht in gleicher Weise verfolgen würde, weil ihr ein kostengünstigerer Weg offensteht und dieser Weg genauso erfolgversprechend ist.3. Die Frage der Mutwilligkeit kann nicht mehr im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens nach § 55 Abs. 1RVG berücksichtigt werden. Denn mit der Bewilligung der Prozesskostenhilfe ist gleichzeitig festgestellt, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung nicht mutwillig ist.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Steufa-Z" abrufen.
Testen Sie "Steufa-Z" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.