1. Die schlüssige Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs erfordert u. a. eine substantiierte Darlegung, was der Beschwerdeführer bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs noch vorgetragen hätte; zudem muss angegeben werden, dass bei Berücksichtigung des Sachvortrags eine andere Entscheidung des FG möglich gewesen wäre.2. Diese Grundsätze gelten auch, wenn das FG entgegen einem vorab ergangenen Beweisbeschluss nach Verzicht der Beteiligten auf mündliche Verhandlung von der Beweiserhebung abgesehen hat, weil es die Beweisaufnahme "mangels Entscheidungserheblichkeit" nicht mehr für erforderlich gehalten hat.