2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. BFH
BFH - Urteil vom 28.03.2012
VI R 68/10
Normen:
EStDV § 56 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b; EStG § 46 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4a Buchst. c 2. Alt.; EStG § 46 Abs. 2 Nrn. 1 bis 7; EStG § 36 Abs. 1; EStG § 25 Abs. 3; AO § 169 Abs. 1 Satz 1; AO § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; AO § 170 Abs. 1 1. Alt.; AO § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; AO § 171 Abs. 3; AO § 47; AO § 38;
Vorinstanzen:
FG Berlin-Brandenburg, vom 24.03.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 1 K 1691/06

Anlaufhemmung bei Abgabe einer die Pflichtveranlagung begründenden Steuererklärung nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist

BFH, Urteil vom 28.03.2012 - Aktenzeichen VI R 68/10

DRsp Nr. 2012/16060

Anlaufhemmung bei Abgabe einer die Pflichtveranlagung begründenden Steuererklärung nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist

Die eine Pflichtveranlagung begründende Steuererklärung entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, wenn diese Steuererklärung erst nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 AO abgegeben wird.

„Die eine Pflichtveranlagung begründende Steuererklärung entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, wenn diese Steuererklärung erst nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 AO abgegeben wird.“

Normenkette:

EStDV § 56 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b; EStG § 46 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4a Buchst. c 2. Alt.; EStG § 46 Abs. 2 Nrn. 1 bis 7; EStG § 36 Abs. 1; EStG § 25 Abs. 3; AO § 169 Abs. 1 Satz 1; AO § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; AO § 170 Abs. 1 1. Alt.; AO § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; AO § 171 Abs. 3; AO § 47; AO § 38;

Gründe

I.

Streitig ist, ob die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuer des Streitjahres 1998 abgelaufen ist.