2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BSG
BSG - Urteil vom 27.06.2019
B 5 RS 2/18 R
Normen:
AAÜG § 6 Abs. 1 S. 1; AAÜG § 8 Abs. 2; AAÜG § 8 Abs. 3 S. 1; AAÜG § 8 Abs. 4 Nr. 2; AAÜG Anl. 2 Nr. 3; SGB IV § 14 Abs. 1 S. 1; SGB IV § 17 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 2; SGB VI § 256a Abs. 2; ArEV § 1;
Fundstellen:
BSGE 128, 219
NZS 2020, 144
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 15.03.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 3 R 209/16
SG Berlin, vom 20.06.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 78 R 5121/09

Anspruch auf Feststellung höherer Arbeitsentgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zum Sonderversorgungssystem der Zollverwaltung der ehemaligen DDRKeine Berücksichtigung von Verpflegungsgeldern als ArbeitsentgeltZahlung mit betriebsfunktionaler Zielsetzung

BSG, Urteil vom 27.06.2019 - Aktenzeichen B 5 RS 2/18 R

DRsp Nr. 2019/16813

Anspruch auf Feststellung höherer Arbeitsentgelte für Zeiten der Zugehörigkeit zum Sonderversorgungssystem der Zollverwaltung der ehemaligen DDR Keine Berücksichtigung von Verpflegungsgeldern als Arbeitsentgelt Zahlung mit betriebsfunktionaler Zielsetzung

1. Bei der Feststellung von Arbeitsentgelt sind die abstrakt-generellen Besoldungs- und Verpflegungsordnungen der Zollverwaltung der DDR als generelle Tatsachen anzusehen, an deren Feststellung das Revisionsgericht nicht gebunden ist. 2. An die Mitarbeiter der Zollverwaltung der DDR gezahltes Verpflegungsgeld stellt kein lohnsteuerpflichtiges Arbeitsentgelt dar.

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. März 2018 aufgehoben und die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 20. Juni 2014 insgesamt zurückgewiesen.

Außergerichtliche Kosten sind in allen Rechtszügen nicht zu erstatten.

Normenkette:

AAÜG § 6 Abs. 1 S. 1; AAÜG § 8 Abs. 2; AAÜG § 8 Abs. 3 S. 1; AAÜG § 8 Abs. 4 Nr. 2; AAÜG Anl. 2 Nr. 3; SGB IV § 14 Abs. 1 S. 1; SGB IV § 17 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 2; SGB VI § 256a Abs. 2; ArEV § 1;

Gründe:

I