LSG Nordrhein-Westfalen - Urteil vom 25.07.2019
L 9 SO 317/17
Normen:
SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; SGB IX a.F. § 2 Abs. 1 S. 1; SGB IX a.F. § 4; SGB IX a.F. § 5; SGB IX a.F. § 14 Abs. 1 S. 1; SGB IX a.F. § 14 Abs. 2 S. 1; SGB IX a.F. § 15 Abs. 1 S. 4 Alt. 2; SGB IX a.F. § 26 Abs. 1; SGB XII § 19 Abs. 3; SGB XII § 52 Abs. 1 S. 1; SGB XII § 53 Abs. 1 S. 1; SGB XII § 54 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 2; SGB XII § 92 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; Eingliederungshilfe-Verordnung § 12 Nr. 1; Heilmittel-RL;
Vorinstanzen:
SG Köln, vom 11.05.2017 - Vorinstanzaktenzeichen S 39 SO 159/15

Anspruch auf Leistungen der Eingliederungshilfe als Hilfen zu einer angemessenen Schulbildung nach dem SGB XIIÜbernahme der Kosten für eine Petö-Therapie für einen Schüler mit beinbetonter spastischer bilateraler Cerebralparese als Hilfe zu einer angemessenen SchulbildungAbgrenzung zwischen Leistung zur sozialen und medizinischen Rehabilitation

LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.07.2019 - Aktenzeichen L 9 SO 317/17

DRsp Nr. 2020/16733

Anspruch auf Leistungen der Eingliederungshilfe als Hilfen zu einer angemessenen Schulbildung nach dem SGB XII Übernahme der Kosten für eine Petö-Therapie für einen Schüler mit beinbetonter spastischer bilateraler Cerebralparese als Hilfe zu einer angemessenen Schulbildung Abgrenzung zwischen Leistung zur sozialen und medizinischen Rehabilitation

Tenor

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Köln vom 11.05.2017 wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen.

Normenkette:

SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; SGB IX a.F. § 2 Abs. 1 S. 1; SGB IX a.F. § 4; SGB IX a.F. § 5; SGB IX a.F. § 14 Abs. 1 S. 1; SGB IX a.F. § 14 Abs. 2 S. 1; SGB IX a.F. § 15 Abs. 1 S. 4 Alt. 2; SGB IX a.F. § 26 Abs. 1; SGB XII § 19 Abs. 3; SGB XII § 52 Abs. 1 S. 1; SGB XII § 53 Abs. 1 S. 1; SGB XII § 54 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und S. 2; SGB XII § 92 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; Eingliederungshilfe-Verordnung § 12 Nr. 1; Heilmittel-RL;

Tatbestand

Der Kläger begehrt von dem Beklagten die Erstattung der Kosten für eine konduktive Therapie nach Petõ in Form von drei Blocktherapien.