2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Baden-Württemberg
LSG Baden-Württemberg - Urteil vom 02.08.2022
L 11 KR 1419/22
Normen:
SGB V § 2 Abs. 1 S. 1 und S. 3; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 12 Abs. 1 S. 1; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 13 Abs. 3a S. 6-7; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1-2 und S. 4; SGB V § 31 Abs. 6 S. 1; SGB V § 34 Abs. 1 S. 1; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; AMG § 2 Abs. 1; AMG § 4 Abs. 1; AMG § 21 Abs. 1; AMG §§ 43 ff.; AM-RL § 27 Abs. 8; AM-RL Anl. V; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2; GG Art. 20 Abs. 1;
Vorinstanzen:
SG Heilbronn, vom 25.04.2022 - Vorinstanzaktenzeichen S 12 KR 3237/21

Anspruch auf Übernahme der Kosten für die Versorgung mit medizinischem Cannabis in der gesetzlichen KrankenversicherungAnforderungen an eine Kostenerstattung für Cannabidiol-Öl

LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 02.08.2022 - Aktenzeichen L 11 KR 1419/22

DRsp Nr. 2022/13850

Anspruch auf Übernahme der Kosten für die Versorgung mit medizinischem Cannabis in der gesetzlichen Krankenversicherung Anforderungen an eine Kostenerstattung für Cannabidiol-Öl

CBD-Öl mit einem THC-Anteil von <0,2 % gehört grds nicht zum Leistungsumfang der gesetzlichen Krankenversicherung.

Tenor

Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Heilbronn vom 25.04.2022 wird zurückgewiesen.

Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB V § 2 Abs. 1 S. 1 und S. 3; SGB V § 2 Abs. 1a; SGB V § 12 Abs. 1 S. 1; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 13 Abs. 3a S. 6-7; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGB V § 31 Abs. 1 S. 1-2 und S. 4; SGB V § 31 Abs. 6 S. 1; SGB V § 34 Abs. 1 S. 1; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6; AMG § 2 Abs. 1; AMG § 4 Abs. 1; AMG § 21 Abs. 1; AMG §§ 43 ff.; AM-RL § 27 Abs. 8; AM-RL Anl. V; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2; GG Art. 20 Abs. 1;

Tatbestand

Die Klägerin begehrt die Versorgung mit Cannabidiol (CBD)-Öl sowie die Erstattung seit März 2019 angefallener Kosten.

Die 1965 geborene Klägerin ist bei der beklagten Krankenkasse krankenversichert. Sie steht seit 01.03.2021 im Bezug einer Rente wegen Erwerbsminderung und ist Mitglied der Krankenversicherung der Rentner.