2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BGH
BGH - Urteil vom 16.10.2020
V ZR 98/19
Normen:
ZVG § 49 Abs. 1; ZPO § 322 Abs. 1;
Fundstellen:
MDR 2021, 446
Vorinstanzen:
LG Kiel, vom 14.05.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 4 O 138/17
SchlHOLG, vom 19.03.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 3 U 45/18

Auslegung des Sicherungsvertrags hinsichtlich Entfallens des Sicherungszwecks; Beschränkung der materiellen Rechtskraft auf den unmittelbaren Streitgegenstand des Urteils

BGH, Urteil vom 16.10.2020 - Aktenzeichen V ZR 98/19

DRsp Nr. 2021/3413

Auslegung des Sicherungsvertrags hinsichtlich Entfallens des Sicherungszwecks; Beschränkung der materiellen Rechtskraft auf den unmittelbaren Streitgegenstand des Urteils

Ist über einen Streitgegenstand rechtskräftig entschieden worden, ermöglicht eine nachträglich eingetretene Tatsache eine neue abweichende Entscheidung nur dann, wenn sie denjenigen Sachverhalt verändert hat, der in dem früheren Urteil als für die ausgesprochene Rechtsfolge maßgebend angesehen worden ist (Bestätigung von Senat, Urteil vom 11. März 1983 - V ZR 287/81, NJW 1984, 126, 127).

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des SchleswigHolsteinischen Oberlandesgerichts vom 19. März 2019 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

Normenkette:

ZVG § 49 Abs. 1; ZPO § 322 Abs. 1;

Tatbestand